济南 [切换]

A B F G H J L N Q S T X Y Z
A
合肥 芜湖 蚌埠 淮南 马鞍山 淮北 铜陵 安庆 黄山 滁州 阜阳 宿州 六安 亳州 池州 宣城
B
北京
F
福州 厦门 莆田 三明 泉州 漳州 南平 龙岩 宁德
G
兰州 嘉峪关 金昌 白银 天水 武威 张掖 平凉 酒泉 庆阳 定西 陇南 临夏 甘南
广州 韶关 深圳 珠海 汕头 佛山 江门 湛江 茂名 肇庆 惠州 梅州 汕尾 河源 阳江 清远 东莞 中山 潮州 揭阳 云浮
南宁 柳州 桂林 梧州 北海 防城港 钦州 贵港 玉林 百色 贺州 河池 来宾 崇左
贵阳 六盘水 遵义 安顺 毕节 铜仁 黔西南 黔东南 黔南
H
海口 三亚 三沙 儋州
石家庄 唐山 秦皇岛 邯郸 邢台 保定 张家口 承德 沧州 廊坊 衡水
郑州 开封 洛阳 平顶山 安阳 鹤壁 新乡 焦作 濮阳 许昌 漯河 三门峡 南阳 商丘 信阳 周口 驻马店
哈尔滨 齐齐哈尔 鸡西 鹤岗 双鸭山 大庆 伊春 佳木斯 七台河 牡丹江 黑河 绥化 大兴安岭
武汉 黄石 十堰 宜昌 襄阳 鄂州 荆门 孝感 荆州 黄冈 咸宁 随州 恩施 仙桃
长沙 株洲 湘潭 衡阳 邵阳 岳阳 常德 张家界 益阳 郴州 永州 怀化 娄底 湘西
J
长春 吉林 四平 辽源 通化 白山 松原 白城 延边
南京 无锡 徐州 常州 苏州 南通 连云港 淮安 盐城 扬州 镇江 泰州 宿迁
南昌 景德镇 萍乡 九江 新余 鹰潭 赣州 吉安 宜春 抚州 上饶
L
沈阳 大连 鞍山 抚顺 本溪 丹东 锦州 营口 阜新 辽阳 盘锦 铁岭 朝阳 葫芦岛 金普新区
N
呼和浩特 包头 乌海 赤峰 通辽 鄂尔多斯 呼伦贝尔 巴彦淖尔 乌兰察布 兴安盟 锡林郭勒盟 阿拉善盟
银川 石嘴山 吴忠 固原 中卫
Q
西宁 海东 海北 黄南 海南 果洛 玉树 海西
S
济南 青岛 淄博 枣庄 东营 烟台 潍坊 济宁 泰安 威海 日照 莱芜 临沂 德州 聊城 滨州 菏泽
太原 大同 阳泉 长治 晋城 朔州 晋中 运城 忻州 临汾 吕梁
西安 铜川 宝鸡 咸阳 渭南 延安 汉中 榆林 安康 商洛 西咸新区
上海
成都 自贡 攀枝花 泸州 德阳 绵阳 广元 遂宁 内江 乐山 南充 眉山 宜宾 广安 达州 雅安 巴中 资阳 阿坝 甘孜 凉山
T
天津
X
拉萨 日喀则 昌都 林芝 山南 那曲 阿里
乌鲁木齐 克拉玛依 吐鲁番 哈密 昌吉 博尔塔拉 巴音郭楞 阿克苏 克孜勒苏 喀什 和田 伊犁 塔城 阿勒泰
Y
昆明 曲靖 玉溪 保山 昭通 丽江 普洱 临沧 楚雄 红河 文山 西双版纳 大理 德宏 怒江 迪庆
Z
杭州 宁波 温州 嘉兴 湖州 绍兴 金华 衢州 舟山 台州 丽水 舟山新区
重庆 两江新区
新闻
刚保养好就起火,比亚迪4S店承认操作不当导致
评论 0新闻来源:行业动态编辑:51QC发布时间:2020-10-17 10:00:00
闫先生在黑猫投诉平台上发帖称,自己的比亚迪开到4S店保养后不到一个小时起火,消防部门认定火灾是汽车电气线路故障所致,而涉事4S店也承认是维修人员在保养汽车时操作不当导致起火。然而,直到现在双方就赔偿问题仍没有达成达成一致。闫先生的这辆比亚迪E5是2017年4月在北京环耀盛世新能源汽车销售有限公司(下称“4S店”)购买。9月22日下午,闫先生将这辆比亚迪开到环耀盛世4S店进行常规保养,保养项目包括“发动机舱线路清洗及养护”等。
按照闫先生的说法,当天晚上7点10分左右取回保养后的汽车并驾车回家,7点40分左右到达小区所在的海淀区平道沟南路,将车辆停放在马路边后回家。7点57分左右,闫先生接到小区保安的电话,称他的比亚迪起火了。闫先生马上赶到汽车所在位置,发现车头冒出明火并伴有浓烟,保安正在用灭火器灭火,消防人员也赶到现场将明火扑灭。
不久后,北京市海淀区消防救援支队出具火灾认定书,认定书指出“冒烟部位为发动机舱内,火灾原因为电气线路故障”。

由于事发前汽车刚在环耀盛世4S店完成保养,其中包括发动机舱线路清洗及养护项目,闫先生怀疑是4S店维修人员在为汽车保养的过程中操作不当导致汽车自燃。

事发后,闫先生与4S店相关负责人联系,询问汽车起火的具体原因以及协商赔偿方案。根据闫先生提供的聊天记录,4S店服务总监向闫先生承认汽车起火确实与维修人员操作不当有关,并告诉闫先生可以提出自己的赔偿诉求。
闫先生表示自己的诉求只有三个:1、4S店要提供此次事故的详细调查报告;2、4S店要根据汽车的价值赔偿相关损失;3、提供延保、代步车等赔偿措施并公开道歉。”不过,上述诉求均被4S店拒绝。闫先生表示,事发至今,4S店更换多位对接人与其协商,但是一直协商无果,自己也多次拨打了比亚迪官方客服电话,但是也没有结果。另外,北京市朝阳区监督管理局也介入调解处理,双方依旧僵持不下。
有媒体联系4S店运营管理部总监,对方表示“对于汽车起火的原因,可以明确表示的确是工作人员操作不当有关系,我们也向车主提供了赔偿方案,但是车主拒绝了我们的方案。我们希望车主可以继续来店里与我们沟通,尽快解决问题。”

有法律人士认为“一般来说,在汽车自燃事件中,消防部门提供的火灾调查认定书可以作为判定事故原因的参考依据。在本案中,消防部门认为汽车自燃是电气线路故障所致,而涉事4S店也承认工作人员操作不当导致汽车自燃,那么4S店需要承担相应的赔偿责任。如果双方协商不成,必要时车主可以直接向人民法院提起诉讼。”



  文章转载自车坛老酱,仅供参考,版权归原作者所有。



相关新闻
未登录车友评论0人参与
0/500字
输入验证码: 点击获取验证码
查看更多
扫描关注51QC我要汽车网
关注后可收到汽车最新动态